曾红颖：社会融合创新内涵需要进一步明晰与扩展

第一，报告《破圈：从局部优化创新到社会融合创新》给出了新判断和新视角。老龄社会的工作经历了一个局部优化，正在向融合创新方向发展的这个判断很好，用局部优化概括以前老龄工作的探索是一个全新的视角。

第二，社会融合创新的内涵还需进一步明晰。德鲁克提出了社会创新概念，熊彼特提出了创新的判别标准，创新实践也在不断深化，在经历了让市场主体发挥作用的初期、推动创新体系完善的升级期后，现在构建创新生态成为普遍共识。同样的，社会创新的底层逻辑也会升级。如果将社会创新和已有的技术创新、科技创新进程做参照，社会创新还需要进一步明晰化，在前期工作基础上，再梳理一下，实现可测量。

第三，第二曲线之后的社会创新是融合创新，但融合创新的形式与以前差不多，以前三个圈，现在还是圈，虽然扩展了一些新领域，但没有达到一个新境界和发展阶段。从逻辑上讲第一曲线和第二曲线的实现逻辑和路径应该是不同的，面临的挑战也不一样，所以我关心的融合创新是1+1>2，而不是两个东西放一起，而是变成了一个系统。现在融合创新在一些方面也能被观测到，比如信息化是一个前提，大多数服务都是建立在信息化基础之上，平台化就是信息技术和产业融合，这个趋势还是非常明显的，基于平台向其他领域智能化分发产品、服务并与需求相匹配就体现了融合创新的特质。但服务是非标准的，很多时候无法精确计算。这个如何解决，可能要包含在融合里。其实很多社会组织已经进行了一些非常好的探索，但是这些探索还不到公共政策层面，主要是样本太少、情景特征突出、资源投入有限、偶发，所以无法支撑整个社会更大范围内的政策性优化。但这些工作是非常有意义的，目前社会创新做了很多案例，可以适当地扩面、总结和算账。

总体上社会融合创新有三个方面值得深入研究。一是社会、企业、政府等多主体的融合，探讨解决方案是小样本，样本再大一点就可以更有典型价值。然后可以进行试点，这样可以形成一个社会组织探索、社会资源整合动员，政府促进推动的闭环。二是市场融合，比如银发消费市场，一部分普通消费，不需要专门辟出。同时老年人也有一些特殊的需求，甚至是刚需，如医养、康养等产业有较强的行业融合特征。三是观念要融合，银发消费是大市场中的功能市场，不是年龄市场。贴上老人标签有一种衰弱的社会心理暗示，不利于市场发展。我们要建设的社会是全龄共享的美好社会，什么时候我们不需要用老、幼、妇、残、孕这些社会标签，就说明我们的社会融合进入了新阶段。